Estructura Económica de Argentina

Estructura Económica de Argentina

Países > Argentina > Estructura Económica de Argentina

Evolución Histórica de la Estructura Económica del País

Resumen

La mezcla de políticas macroeconómicas contradictorias e intervencionistas de la Argentina está cada vez más presionada. Principalmente debido a la introducción de fuertes controles de importación, la Argentina ha entrado en condiciones similares a la recesión. En particular, la inversión en bienes de capital ha disminuido fuertemente. Como los años de alto crecimiento parecen haber terminado, la popularidad de la presidenta Cristina Kirchner ha estado cayendo rápidamente. Recientemente ha habido dos protestas callejeras masivas, que apuntan a un aumento de los riesgos de inestabilidad política y social.

Revisor: Lawrence, 2012

Estructura Económica y Crecimiento del País

En 2011

Con un PIB nominal per cápita en PPA de 15.918 dólares, Argentina es el país latinoamericano con el nivel de vida más alto (aunque la falta de fiabilidad de las estadísticas argentinas aboga por interpretar estas cifras con cierta cautela). Argentina tiene un sector agrícola muy dinámico y avanzado, que representa el 19% del PIB, si se incluyen las industrias y los servicios directamente vinculados al sector, el 55% del total de las exportaciones y el 14% de los ingresos fiscales. El sector se beneficia de la buena calidad del suelo argentino, un clima favorable y un buen acceso al transporte marítimo. La soja y los productos de soja son el producto agrícola de exportación más importante y representan aproximadamente un tercio de las exportaciones argentinas.

Otros productos agrícolas importantes son el trigo y la carne de vacuno. La industria manufacturera es otro pilar importante de la economía. Una gran parte de la industria argentina está relacionada con la elaboración de productos agrícolas y el país también tiene una industria siderúrgica y automovilística relativamente grande. El mercado de exportación más importante para los productos argentinos es el Brasil, que representa el 41% de todas las exportaciones de manufacturas. La importancia de las exportaciones agrícolas y las exportaciones al Brasil hacen que los precios de los productos básicos y la actividad económica en el Brasil sean factores externos importantes que determinan el crecimiento económico de la Argentina. Con una deuda del sector privado que representa sólo el 14% del PIB en 2010, el sector financiero de la Argentina es pequeño. Esto se debe a la desconfianza de los bancos a raíz de las grandes pérdidas sufridas durante el incumplimiento de pago de 2001 y los tipos de interés reales negativos, que alentaron a la gente a ahorrar de manera poco convencional, por ejemplo, comprando y almacenando automóviles como conservador de valor. El pequeño tamaño del sector financiero dificulta la obtención de crédito por parte de las empresas, lo que desalienta la inversión. No obstante, las empresas han sido capaz de invertir utilizando los beneficios retenidos, que han sido elevados gracias al auge de la economía. La tasa de inversión de Argentina del 23% del PIB parece buena a primera vista, especialmente para los bajos estándares de América Latina, pero incluye muchos gastos que tienen más características de consumo que de inversión, como la construcción de casas y la compra de automóviles. Según las estadísticas oficiales, la economía creció con un 9,2% al estilo chino en 2010 y se espera un 8,3% casi igual de impresionante en 2011. Aunque es probable que las estadísticas oficiales exageren el crecimiento en aproximadamente 2 puntos porcentuales, es evidente que la economía ha estado en auge recientemente. Este rápido crecimiento ha sido impulsado por varios factores. En primer lugar, las políticas gubernamentales han contribuido de manera decisiva, ya que el crecimiento se ha visto impulsado por políticas monetarias muy expansivas y por un fuerte aumento del gasto público, en particular en materia de salarios y subsidios. En segundo lugar, las condiciones externas sumamente favorables, como los precios agrícolas sin precedentes y la fuerte demanda de productos manufacturados del Brasil, también han impulsado la economía argentina. Sin embargo, es probable que el crecimiento económico se desacelere fuertemente en 2012, debido a unos precios agrícolas algo más bajos, al menor crecimiento económico previsto en el Brasil y al deterioro de la competitividad de los productores argentinos.

En 2012

Tras dos años de rápido crecimiento, la economía argentina entró en condiciones de recesión en 2012. Aunque una grave sequía y un crecimiento más débil en Brasil fueron parcialmente responsables, la fuerte desaceleración se debe en gran medida a las propias políticas del gobierno. Años de políticas fiscales y monetarias extremadamente laxas han dado como resultado una fuerte balanza de pagos y presiones fiscales. La respuesta del gobierno a estas presiones, principalmente la introducción de más y más controles e intervenciones, ha golpeado duramente a la economía. En particular, la inversión ha sufrido por la introducción de estrictas importaciones y controles de capital. Ha habido una fuerte caída de las importaciones de bienes de capital en particular y ha habido escasez de diferentes tipos de productos. Como consecuencia de ello, es probable que la economía, que creció rápidamente en el último decenio (excepto en 2009), se estanque en 2012. El Gobierno parece esperar que 2013 sea un año mejor, ya que se prevé que la cosecha total de 2012/2013 sea un 25% mayor que la de 2011/2012, y parece esperar que se repita en 2010, cuando la economía se recuperó vigorosamente tras la crisis de 2009. Sin embargo, aunque una buena cosecha puede dar lugar a un aumento de la actividad económica, el elevado crecimiento económico del último decenio no volverá a producirse, ya que la combinación de políticas del Gobierno es contradictoria e insostenible y el país ha experimentado una fuerte apreciación real. Como es probable que la inflación siga siendo elevada, se prevé que la economía permanezca en un modo más o menos estanflacionario. Mientras tanto, el entorno empresarial puede complicarse aún más.

Desde el punto de vista estructural, la Argentina tiene un sector agrícola muy dinámico y avanzado que representa el 19% del PIB, si se incluyen las industrias y los servicios directamente vinculados al sector, el 58% del total de las exportaciones y el 14% de los ingresos fiscales. El sector se beneficia de la buena calidad del suelo argentino, un clima favorable y un buen acceso al transporte marítimo. La soja y los productos de soja son el producto agrícola de exportación más importante y representan aproximadamente un tercio de las exportaciones argentinas. Otros productos agrícolas importantes son el trigo y la carne de vacuno. La industria manufacturera es otro pilar importante de la economía. Una gran parte de la industria argentina está relacionada con la elaboración de productos agrícolas y el país también tiene una industria siderúrgica y automovilística relativamente grande. El mercado de exportación más importante para los productos argentinos es el Brasil. La importancia de las exportaciones agrícolas y las exportaciones al Brasil hacen que los precios de los productos básicos y la actividad económica en el Brasil sean factores externos importantes que determinan el crecimiento económico de la Argentina. Con una deuda del sector privado que representa sólo el 16% del PIB en 2011, el sector financiero de la Argentina es pequeño. Esto se debe a la desconfianza de los bancos a raíz de las grandes pérdidas sufridas durante el incumplimiento de pago de 2001 y los tipos de interés reales negativos, que alentaron a la gente a ahorrar de manera poco convencional, por ejemplo, comprando y almacenando automóviles como conservador de valor.

Revisor: Lawrence, 2012

Política Económica del País

Evolución Histórica

En 2011

Durante su campaña de reelección, Cristina Kirchner no presentó planes económicos detallados, pero después de su victoria electoral dijo que tiene la intención de continuar con la combinación de políticas existente. Esto debería ser motivo de preocupación, ya que el gobierno argentino carece de un conjunto claro y coherente de políticas económicas. En cambio, hasta ahora ha tratado de impulsar el crecimiento y el empleo a corto plazo en la medida de lo posible aplicando políticas fiscales y monetarias expansivas y ha recurrido con frecuencia a intervenciones puntuales, lo que ha dado lugar a un difícil entorno empresarial y a posturas de política macroeconómica insostenibles a largo plazo. Por ejemplo, ante el deterioro del superávit comercial (véase también el siguiente capítulo), el Gobierno decidió aplicar varias nuevas restricciones comerciales, que han contribuido a convertir a la Argentina en uno de los países más proteccionistas del mundo. El gobierno ahora exige a las empresas que igualen sus importaciones dólar por dólar con las exportaciones. Otro ejemplo es la política de inflación del gobierno. Gracias a las políticas fiscales y monetarias muy expansivas, Argentina sufre de una alta inflación. Esto es incluso visible en las estadísticas oficiales de inflación, que han estado muy por debajo de la inflación reportada desde 2007. Según estas cifras, la inflación está ahora por encima del 10% y por lo tanto es bastante alta. Sin embargo, consultores independientes estiman que la inflación es mucho más alta y la sitúan en el rango del 20-30%. El gobierno parece desencantado con estas cifras y ha declarado que ha multado a los consultores ya que los acusa de «publicar criminalmente números falsos para generar beneficios injustos para sus clientes, en detrimento de los consumidores y del Estado argentino». Sin embargo, cabe señalar que el gobierno se beneficia en gran medida de la subnotificación de la tasa de inflación oficial, ya que la mayor parte de su deuda está indexada a la inflación. Al mismo tiempo, el gobierno ha reconocido más o menos (y contribuido a) la alta inflación al conceder aumentos salariales nominales en el sector público de más del 20%. Un juez ha citado recientemente a los usuarios de las estimaciones independientes de inflación, como periodistas, la oficina del FMI en Argentina, el Ministerio de Hacienda, el Banco Central y el mercado de valores. En respuesta, la Asociación de Prensa Interamericana con sede en Miami ha condenado la orden judicial como inusual e impropia. Aunque Argentina ha tenido una alta inflación durante bastantes años, el gobierno ha logrado hasta ahora evitar una espiral fuera de control de la inflación. Ha utilizado el tipo de cambio y las bajas tarifas de energía para suprimir la inflación. Sin embargo, no puede seguir por este camino. En primer lugar, las políticas monetaria y cambiaria de Argentina son incompatibles a mediano plazo. Para compensar la alta tasa de inflación, es necesaria una depreciación del peso para mantener la industria argentina competitiva. Sin embargo, como ya se ha mencionado, el gobierno limita la caída del peso para mantener la inflación bajo control. Así, mientras que se espera que los precios aumenten en un 50% entre finales de 2009 y finales de 2011, se espera que el peso caiga sólo un 13% en el mismo período. Hasta hace poco, la apreciación real resultante no era tan problemática gracias al crecimiento económico de Brasil, la rápida apreciación del real brasileño y el aumento de los precios de la soja. Sin embargo, en los últimos meses, el real ha caído bruscamente frente al USD (ver gráfico 4), y los precios de la soja también han bajado. Una depreciación más rápida parece ahora inevitable, pero esto impulsará la inflación. En segundo lugar, gracias a la política del gobierno de mantener los precios de la energía en niveles mínimos, el costo de los subsidios energéticos ha crecido rápidamente hasta alcanzar los 4.600 millones de dólares en el primer semestre de 2011, lo que implica un crecimiento del 76% en términos interanuales. Otros tipos de subsidios también han aumentado rápidamente. Como resultado, la tasa de crecimiento nominal de los subsidios ha sido de aproximadamente el 40%. El gasto público total en términos nominales ha estado creciendo con un 32% anual en los últimos cuatro años. Como resultado, el gasto público ha crecido a niveles sin precedentes. Se espera que equivalga al 27% del PIB este año, frente a sólo el 19% del PIB en 2007. Mientras tanto, es probable que Argentina tenga un déficit fiscal de aproximadamente el 2% del PIB, el mayor déficit desde el incumplimiento de pago de 2001, incluso cuando la economía está ahora en auge. Esto hace que la posición fiscal sea vulnerable a una disminución del sentimiento económico y a un deterioro del entorno externo. El gobierno ha presentado un proyecto de ley de presupuesto para 2012, que propone una tasa de crecimiento del gasto mucho menor. Sin embargo, en particular las hipótesis de gasto del proyecto de ley parecen poco realistas. Queda por ver si el gobierno se atreve a controlar el gasto, ya que esto afectará a su popularidad. La deuda pública neta ha ido disminuyendo en Argentina desde el 75% del PIB en 2005 hasta el 38% del PIB en 2011. Esta caída se ha logrado gracias a los altos ingresos del gobierno, los bajos déficits, el alto crecimiento económico, el subregistro oficial de la inflación, que reduce la carga de los intereses de los bonos indexados a la inflación, y el hecho de que las instituciones públicas, como los bancos estatales y los fondos públicos de pensiones, han comprado grandes cantidades de deuda pública. El porcentaje de la deuda pública propiedad de las instituciones públicas puede ser ahora tan grande como el 50% del total de la deuda pública. Esto es una necesidad. Aunque Argentina ha reestructurado la mayor parte de la deuda soberana que dejó de pagar en 2001, todavía está en conflicto con algunas retenciones de los acreedores. El gobierno afirma que es capaz de aprovechar los mercados financieros, pero existe el riesgo de que el producto de la venta de nuevos bonos sea reclamado por los tribunales. Además, el país todavía tiene que pagar sus 9.000 millones de dólares a los acreedores oficiales del Club de París.

En 2012

Las políticas económicas del Gobierno de la Argentina son sumamente cortoplacistas, imprevisibles e intervencionistas. Además, en el último año, la combinación de políticas se ha vuelto aún más radical. El acontecimiento más notable fue la nacionalización parcial de la empresa energética YPF, la mayor empresa de la Argentina. El Gobierno nacionalizó la mayor parte de la participación de la importante empresa petrolera española Repsol en YPF en abril de 2012, pero hasta ahora no ha pagado a Repsol ninguna compensación. Las intervenciones en otros sectores de la economía también han aumentado. Mientras el gobierno intenta limitar la salida de dólares, se ha hecho imposible para las empresas extranjeras repatriar los beneficios, mientras que el acceso a los dólares para los argentinos se ha restringido fuertemente. Mientras tanto, el Chaco, una provincia del norte de la Argentina, tuvo que pagar en pesos a los titulares de deudas en dólares emitidas en virtud de la legislación local, después de que el banco central se negara a dar dólares a la provincia. Aunque la mayoría de los préstamos como los emitidos por el Chaco contienen una cláusula que establece que el reembolso es posible en pesos, los recientes acontecimientos han aumentado los temores de que el gobierno pesifique más préstamos en dólares emitidos con arreglo a la legislación local.

Ya hemos mencionado que los controles de importación son una carga para las empresas. Esto también está relacionado con la forma en que el gobierno gestiona el régimen de control. En lugar de aplicar normas formales claras, funcionarios de alto rango como el Secretario de Comercio Guillermo Moreno deciden en gran medida qué bienes pueden entrar en el país y cuáles no. Esto ha dado lugar a mucha incertidumbre y complicaciones para las empresas. Por ejemplo, para poder importar coches, BMW está ahora exportando arroz procesado de Argentina, mientras que el importador de Porsche está exportando vino y Hyundai está exportando harina de soja. El gobierno también ha ordenado a los supermercados que ofrezcan 300 productos básicos a bajo precio y ha aumentado el control sobre las decisiones de inversión de las aseguradoras.

Mientras tanto, las políticas fiscales y monetarias siguen siendo extremadamente flexibles. A pesar de algunos intentos del gobierno de controlar el gasto público mediante la reducción de algunos subsidios energéticos y la limitación del crecimiento salarial en el sector público, es probable que el déficit público aumente del 1,7% del PIB en 2011 al 3,1% en 2012. Por consiguiente, el Gobierno ha recurrido a la financiación monetaria de los déficits fiscales. En marzo de 2012 el Congreso aprobó un proyecto de ley que modificaba el mandato del banco central y permitía al gobierno tomar más efectivo del banco central y utilizar más libremente las reservas de divisas del banco central. Todas estas políticas han mantenido la inflación en aproximadamente un 25% anual, incluso después de que el país entrara en condiciones similares a las de la recesión en 2012, y han dado lugar a unos tipos de interés reales muy negativos. Por lo tanto, el gobierno continúa reportando una inflación muy inferior a la real. De acuerdo con las estadísticas oficiales ampliamente desacreditadas, la inflación es sólo de aproximadamente el 10%. En septiembre de 2012, el FMI declaró que Argentina tiene hasta el 17 de diciembre para responder a las preocupaciones sobre la calidad de sus estadísticas de inflación y que el país pueda ser sancionado si no cumple el plazo.

El Gobierno no ha querido dejar que el peso se deprecie al mismo ritmo que la inflación, aunque el ritmo de depreciación ha aumentado un poco durante 2012, de aproximadamente un 10% anual a aproximadamente un 15% anual. Esto significa que los problemas subyacentes siguen sin resolverse. En su lugar, el gobierno puede introducir nuevos controles e intervenciones. Una medida que el gobierno puede tomar es la introducción (formal) de un tipo de cambio dual (el peso informal ya está cotizando con un 25% de descuento). Esto puede ayudar a proteger temporalmente al sector manufacturero contra la elevada inflación y es probable que en la práctica dé lugar a un impuesto adicional sobre la agricultura.

Revisor: Lawrence, 2012

Balanza de Pagos y Situación Externa

Balanza de pagos

En 2011

Debido al mal acceso de la Argentina a los mercados financieros, el mantenimiento de un superávit en cuenta corriente ha sido una piedra angular de la política de la Argentina en materia de balanza de pagos posterior al incumplimiento. Esta política se ha visto facilitada por el rápido aumento de los precios de los productos básicos, que ha dado lugar a un pronunciado crecimiento de los ingresos de exportación en los últimos diez años. Sin embargo, como ya se ha mencionado, las muy expansivas políticas fiscal y monetaria de los últimos años han dado lugar a un fuerte crecimiento de las importaciones. En los primeros meses de 2011, el crecimiento de las importaciones superó al de las exportaciones, lo que dio lugar a que el superávit comercial acumulado de 12 meses cayera a 9.900 millones de dólares de los EE.UU. en julio de 2011, el nivel más bajo desde 2001. El gobierno reaccionó con un proteccionismo comercial a principios de 2011, lo que ha llevado al país a un conflicto con importantes socios comerciales como Brasil y China. No obstante, la eficacia de estas medidas parece haber sido limitada, ya que las exportaciones cayeron en volumen un 0,6% interanual en el segundo trimestre de 2011, mientras que el crecimiento del volumen de las importaciones aumentó un 28%. Mientras tanto, gracias a los precios ultra bajos de la energía, que estimulan la demanda pero deprimen la inversión en la oferta, la Argentina está en camino de convertirse en un importador neto de energía, a pesar de tener importantes reservas de petróleo y gas. En los siete primeros meses de 2011, el país registró un déficit en el comercio de energía de 2.100 millones de dólares, mientras que en 2010 y 2006 había registrado superávit en el comercio de energía de 1.800 millones de dólares y 6.000 millones de dólares, respectivamente. En general, las tendencias mencionadas anteriormente implican un deterioro de la balanza por cuenta corriente. Así pues, por primera vez desde 2002, el país podría registrar un déficit por cuenta corriente en 2011. Al mismo tiempo, con entradas de IED equivalentes al 1,7% del PIB, Argentina atrae bajos niveles de IED. Mientras tanto, el país se ha enfrentado recientemente a la fuga de capitales. En el primer semestre de 2011, casi 10.000 millones de dólares han abandonado el país, mientras que el país ya había experimentado una fuga de capitales de 11.400 millones de dólares en 2010. La fuga de capitales parece haberse intensificado en los últimos meses, ya que fuentes locales informan que ha crecido hasta los 2.300 millones de dólares en julio y los 2.500-2.700 millones de dólares en agosto. Una de las fuerzas que impulsan la salida de capitales es la expectativa de que el gobierno permita que el peso se deprecie más rápidamente después de las elecciones para restablecer la competitividad de la industria argentina y contrarrestar el deterioro de la balanza por cuenta corriente. Además, también es probable que contribuyan las tasas de interés reales negativas. Debido a la fuga de capitales, las reservas de la Argentina han disminuido de 51.700 millones de dólares a finales de junio a 48.300 millones de dólares a principios de septiembre. Justo después de las elecciones del 23 de octubre, el gobierno reaccionó a la fuga de capitales, ya que envió a los funcionarios fiscales a las casas de cambio pidiendo a los visitantes que rellenaran los formularios de cambio de moneda y proporcionaran identificación y fuente de ingresos. El gobierno dice que quiere tomar medidas enérgicas contra los inversores que utilizan a otras personas para comprar dólares. Sin embargo, el movimiento puede inducir aún más fuga de capitales.

En 2012

La combinación de una inflación del 25% y una depreciación del peso de sólo el 10% resulta en una continua erosión de la competitividad de los precios de los productores argentinos. Así, el superávit de la cuenta corriente que Argentina obtuvo después de la crisis de 2001 casi ha desaparecido. A través de la introducción de los estrictos controles de importación y otros controles de divisas, el gobierno ha logrado detener el deterioro de la balanza por cuenta corriente este año. Parece que la cuenta corriente incluso mejorará de un déficit del 0,1% en 2011 a un superávit del 0,4% en 2012. Además, es probable que la próxima cosecha agrícola sea buena, lo que impulsará los ingresos de las exportaciones agrícolas.

Sin embargo, observamos que esto sólo proporcionará un alivio temporal, siempre que no se haga nada para resolver los desequilibrios subyacentes. Mientras la inflación supere la tasa de depreciación del peso, las presiones de la balanza de pagos seguirán siendo muy altas. Dada su dependencia de la exportación de productos agrícolas, la Argentina es, por tanto, muy vulnerable a un período prolongado de bajos precios agrícolas. Mientras tanto, la situación de la balanza de pagos se ve aún más limitada por el hecho de que la Argentina apenas tiene acceso a la financiación extranjera. Los flujos de entrada de IED son pequeños y es probable que se reduzcan a sólo el 1,3% del PIB. El acceso a la financiación en forma de préstamos también es bastante limitado. El país utiliza sus reservas de divisas para reembolsar los préstamos extranjeros. Por lo tanto, los riesgos generales de la balanza de pagos son elevados.

Posición externa

En 2011

No obstante, la Argentina sigue teniendo una reserva de divisas considerable, ya que las reservas representan casi nueve meses de importaciones en 2010. Además, la deuda externa ha disminuido como porcentaje del PIB y el país tiene una posición de inversión internacional neta positiva. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, las reservas han disminuido recientemente debido a la fuga de capitales. Hasta ahora el Gobierno ha utilizado las reservas de divisas para pagar su deuda externa, pero la cantidad de reservas que se pueden utilizar libremente se ha reducido recientemente de forma considerable. Esto, junto con la vulnerabilidad a la reducción de los precios de los productos básicos, el menor crecimiento económico del Brasil y el mal acceso a los mercados financieros internacionales, hace que la posición externa de la Argentina sea menos buena de lo que parece a primera vista.

En 2012

Gracias a las escasas importaciones y a las reservas de divisas, la Argentina ha logrado hasta ahora evitar el agotamiento de sus reservas de divisas. Sin embargo, los niveles de reserva se han vuelto menos confortables, ya que es probable que la cobertura de las importaciones se reduzca a menos de seis meses de importaciones en 2012. Además, el Gobierno sólo puede mantener esas reservas gracias a los estrictos controles antes mencionados sobre las importaciones y las divisas. Mientras tanto, es probable que la deuda externa se reduzca del 39% del PIB en 2009 al 26% del PIB en 2012. Aunque esta tendencia parece favorable, refleja principalmente una subestación de la deuda del gobierno extranjero por la deuda del gobierno nacional financiada por los préstamos del banco central y los fondos de pensiones nacionalizados. Además, recientemente un Tribunal de Apelación de los Estados Unidos confirmó un fallo anterior en el que se afirmaba que la Argentina estaba discriminando contra los retrasos en la reestructuración de la deuda que el país dejó de pagar en 2001. Este fallo puede aumentar los pasivos externos del gobierno.

Revisor: Lawrence, 2012

Sector Exterior de Argentina

Los perfiles del comercio de importación y exportación ayudan a calibrar el grado de apertura de la economía de Argentina al comercio y la inversión. En especial, se examina comparativamente el comercio internacional de servicios en Argentina y, respecto a las mercancías, las importaciones, exportaciones y reexportaciones de Argentina.

Consideraciones Generales de la Estructura Económica de Argentina

La estructura económica de Argentina describe el equilibrio cambiante de la producción, el comercio, los ingresos y el empleo de los diferentes sectores económicos de Argentina, desde el primario (agricultura, pesca, minería, etc.) al secundario (industrias manufactureras y de la construcción) y al terciario y cuaternario (turismo, banca, servicios médicos) de Argentina. Los cambios en la estructura económica, en general, son un rasgo natural de la vida económica, pero plantean problemas en cuanto a la reasignación de los factores de producción.

Estructura Económica y Principales Sectores de Argentina

El crecimiento del PIB real, la inflación y las fluctuaciones de los tipos de cambio de Argentina repercutirán directamente en el potencial del mercado de consumo. En las entradas sobre los componentes del entorno empresarial también se discute lo siguiente:

  • Crecimiento económico de Argentina
  • Inflación de Argentina
  • Los tipos de cambio de Argentina
  • Perspectivas económicas (incluyendo el crecimiento del PIB real) de Argentina
  • Indicadores económicos comparativos de Argentina
  • Panorama de la economía de Argentina

    La comprensión de la estructura, la salud y los posibles riesgos de la economía de Argentina es importante para la adopción de decisiones en el entorno operativo existente, así como para las estrategias de expansión en Argentina y las empresas que operan en Argentina.

    Otros Sectores

    Se analizan las características clave, mercado a mercado, de los principales sectores de actividad económica en Argentina, incluyendo la industria de la construcción de Argentina y su sistema bancario. En especial, se examina comparativamente el sector manufacturero en Argentina, utilizando varios indicadores.

    Evaluación del potencial de mercado de Argentina

    Se examinan el potencial del mercado, las tendencias económicas y de consumo que afectan a Argentina y la forma en que se prevé que cambien.

    Estructura Económica y Relaciones Internacionales

    Véase relaciones internacionales de Argentina.

    Estructura Económica y Financiera

    Sobre la definición y características de la estructura financiera, véase aquí.

    Estructura Económica y Social

    Una definición mejorada de la estructura social podría proporcionar una base estructural para la economía sin negar la agencia humana o la evolución histórica. Cuanto más compleja sea la estructura de una sociedad y más descentralizadas sus estructuras de poder político, se ha sostenido, más se «liberará» una economía de su componente social. Los niveles de la estructura socioeconómica de Argentina incluyen los sistemas de creencias del país, los estilos de vida tradicionales y modernos que mantiene su población, el acceso a los recursos de Argentina, la purificación y distribución del agua en Argentina, y la disponibilidad de profesionales de la salud (véase las tasas de mortalidad en Argentina), productos farmacéuticos y servicios quirúrgicos capacitados en Argentina.

    Otros Aspectos Jurídicos, Sociales y Políticos acerca de Argentina

    En materia legal, económica, política, histórica y social, hay información adicional en varias entradas sobre Argentina aquí.

    En 2011

    La política argentina se centra en las personas, y las lealtades partidarias y, en particular, las tendencias ideológicas desempeñan un papel mucho menor. La escena política ha estado dominada por los Kirchner desde 2003, cuando Néstor Kirchner llegó a la presidencia. Fue sucedido por su esposa Cristina Fernández de Kirchner en 2007, aunque Néstor siguió desempeñando un papel importante en la formulación de la política económica hasta su muerte en 2010. Tanto Cristina como Néstor pertenecían al partido peronista de Argentina, pero sin dejar este partido desarrollaron su propio tipo de populismo de izquierda, que se conoce como Kirchnerismo. Con su discurso nacionalista, su énfasis en el aumento del gasto público y su antagonismo (predominantemente retórico) hacia el sector agrícola y el capital (extranjero), el kirchnerismo se parece un poco al clásico peronismo de finales de los años cuarenta y principios de los cincuenta. Al igual que el peronismo clásico, el kirchnerismo ha sido criticado por tener tendencias autoritarias. Por ejemplo, el gobierno de Kirchner tiene una relación difícil con la prensa y ha sido acusado de aplicar la censura. Sin embargo, el 23 de octubre Cristina Fernández de Kirchner ganó de forma convincente la reelección al obtener el 54% de los votos en la primera vuelta de las elecciones presidenciales. El gobernador socialista de Santa Fé quedó en segundo lugar con el 17% de los votos, mientras que el candidato del Partido Radical, tradicionalmente el segundo partido político de Argentina, obtuvo un humillante 11% de los votos. Es la mayor victoria desde que se restauró la democracia a principios de los ochenta. Cristina Kirchner agradece su popularidad a una serie de factores. En primer lugar, la economía argentina ha crecido rápidamente, y los salarios han aumentado de forma constante. En segundo lugar, se benefició de una oposición dividida, que no supo cómo reaccionar ante la muerte del esposo de Cristina Kirchner, Néstor Kirchner, hace un año, ya que la feroz oposición no parecía funcionar contra una presidenta en duelo. En tercer lugar, Cristina Kirchner pudo construir una imagen menos conflictiva que la de su difunto marido, cuya política combativa se había vuelto cada vez más impopular. El Frente para la Victoria, la facción kirchnerista del partido peronista, también logró recuperar la mayoría en el congreso. Esto significa que será más fácil para Cristina Kirchner cambiar las leyes. Aunque el Frente no obtuvo la mayoría de dos tercios necesaria para cambiar la constitución, Cristina Kirchner todavía puede tratar de eliminar la prohibición constitucional de un tercer período presidencial, lo que podría permitirle buscar la reelección en 2015. Sin embargo, es probable que a Cristina Kirchner le resulte difícil cumplir las expectativas de los votantes, ya que es probable que el entorno externo se vuelva menos favorable en los próximos años, lo que pondrá de manifiesto las contradicciones internas de la combinación de políticas económicas del gobierno. La pobreza en Argentina es ahora mucho menor que hace diez años. Sin embargo, como en otras áreas, la confiabilidad de las estadísticas del gobierno es baja. Por otra parte, el número de chabolas alrededor de Buenos Aires ha estado creciendo fuertemente en los últimos años. Aunque esto se debe en parte a la fuerte atracción que Buenos Aires siempre ha ejercido sobre los migrantes pobres de otras regiones, esto sugiere que ni siquiera el alto crecimiento y el elevado gasto público son suficientes para erradicar la pobreza en la Argentina. Esto se relaciona en parte con el hecho de que el gasto público tiene un bajo nivel de eficiencia y orientación. Por ejemplo, más que el segmento más pobre de la sociedad parece que los argentinos de clase media son los que más se benefician de las tarifas energéticas ultra bajas.

    En 2012

    Si bien las políticas económicas del gobierno de Argentina están orientadas a un plazo muy corto, en lo que respecta a su propio futuro político, la Presidenta Christina Fernández de Kirchner ha adoptado un enfoque mucho más progresista. La presidenta parece estar decidida a ser reelegida en 2015. Ya fue reelegida a finales de 2011, cuando ganó de forma convincente con el 54% de los votos en la primera ronda de las elecciones presidenciales. La reelección permitiría al kirchnerismo, que comenzó en 2003 cuando el difunto marido de Cristina Kirchner, Néstor Kirchner, llegó a la presidencia, gobernar Argentina durante más de 15 años. La reelección de Kirchner se enfrentará a grandes obstáculos, ya que necesita obtener una mayoría de dos tercios en ambas cámaras del congreso (actualmente carece de esa mayoría) durante las elecciones parlamentarias de 2013 para poder cambiar la constitución, que actualmente no le permite presentarse de nuevo. Esto será muy difícil. Si tiene éxito, entonces todavía tendrá el reto de ser reelegida. Sin embargo, es demasiado pronto para decir que tal escenario es por lo tanto poco realista. Kirchner es un muy buen activista, y es capaz de manejar muy bien las expectativas.

    Recientemente, sin embargo, el Presidente Kirchner parece estar perdiendo rápidamente el apoyo. Una encuesta mostró que su índice de aprobación cayó del 64% en el momento de su reelección a finales de 2011 a sólo el 28% en octubre. Según una encuesta publicada a principios de noviembre en un periódico de la oposición, más del 80% de la población argentina se opone a su reelección. El descontento por la actual situación económica es cada vez mayor, mientras que la gente también se ha vuelto más crítica con el crimen y la corrupción. Tanto en septiembre como a principios de noviembre ha habido protestas callejeras masivas contra el gobierno de Kirchner. Sin embargo, el problema para la oposición es que no tiene un candidato fuerte para unirse. Esperamos que el cambio político provenga más bien de los gobernadores peronistas y/o de los sindicatos, como es habitual en la historia argentina. La relación de Kirchner con estos últimos se ha vuelto más difícil, ya que el sindicato se ha dividido, con un líder sindical importante que ahora se opone al gobierno. Mientras tanto, la posición de la mayoría de los gobernadores peronistas no parece muy fuerte. Aunque Cristina Kirchner pertenece a la facción del Frente de la Victoria del Partido Justicialista o Peronista gobernante, ha estado tratando de construir una nueva y alternativa base de poder entre los jóvenes a través del movimiento juvenil La Campora. El gobierno, por ejemplo, ha dotado de personal a los rangos más altos de las empresas controladas por el estado como YPF y Aerolíneas Argentinas con gente de este movimiento. De esta manera, el gobierno central está tratando de centralizar las finanzas del gobierno y mientras la recesión está afectando los ingresos de los gobiernos provinciales, el gobierno central sigue beneficiándose de los altos precios de la soja. En general, esperamos que la inestabilidad política y social pueda aumentar, ya que es probable que la posición de Christina Kirchner se debilite aún más, mientras que la polarización de la sociedad argentina está creciendo.

    Revisor: Lawrence, 2012

    Esferas de Vulnerabilidad de la Estructura Económica de Argentina

    Véase también la información sobre flexibilidad de la balanza de pagos y sostenibilidad de la deuda externa de Argentina en la evaluación del riesgo país de Argentina.

    Recursos

    Véase También


    Publicado

    en

    por

    Comentarios

    Deja una respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *